Блог о технологиях, технократии и методиках борьбы с граблями
Стал тут у меня один из свежеустановленных веб-серверов под NGINX вываливаться в 500 ошибку. В логах обнаружилась следующая запись: socket () failed (24: Too many open files) while connecting to upstream …
Перевозил тут пачку сайтов с LAMP на LNAMP, где фронтэндом выступает NGINX. И все бы ничего, если бы не пачка статических сателлитов в кодировке Windows-1251 (cp1251).
Как тут прикололся девака – при анализе сайта, надо сначала чекать кодировку и в случае обнаружения кодировки сайта cp1251 – проверку возраста можно не осуществлять. Но, тем не менее, в инетах до сих пор встречаются такие мастадонты, которые клепают сайты в кодировке CP1251.
Начал дурковать один из серверов – с периодичностью в месяц залипал намертво, т.ч оживляла только перезагрузка. Учитывая, что на серваке заведено несколько /24 сеток, то каждый раз подъем занимал какое то время + время простоя.
Оттрейсить причину никак не получалось. Точнее я пришел сначала к выводу, что все дело в ip-спуфинге; но перезаточка сервера и обновление софта от которого все могло идти, особой проблемы не решило, т.к сервер стабильно отработал два месяца и снова начал падать с заветной периодичностью.
Переносил тут клиенту сайтеги с хостинга под управлением DirectAdmin и что то резко обломался резвости FTP соединения, т.к параллельно устанавливалось только 3 сессии, а при попытке открыть 4ю, все сразу подвисало и уходило в повторные попытки.
При очередной установке панели управления веб-сервером Vesta на VPS заказчика, вывалилась странная ошибка, прерывавшая установку на финишной прямой донастройки сервера:
Error: USER global doesn’t exist
Error: no avaiable IP address
Error: can’t create DOMAIN_NAME domain
Как я писал ранее, на стадии установки и создания сервера виртуальных машин KVM, основной проблемой управления виртуалкой, является полное отсутствие каких либо вменяемых решений для управления виртуальной структурой в случае если сервер KVM установлен на *nix без GUI, а администраторская машина работает под Windows.
В продолжение игрищ с организацией виртуальной винды на выделенном серваке, решил попробовать на вкус KVM, ибо до этого момента как то всегда за глаза хватало продуктов VMware и VirtualBox. А тут на одном из форумов вычитал гневную тираду какого то товарища на счет того, что только идиоты ставят VirtualBox там где можно поставить KVM.
Ну и решил посмотреть. Надо сказать, что в моем понимании, VIrtualBox ставится чуть муторней чем KVM, но управляется проще и нет геморроев с настройкой сетки, хотя функциональностью он возможно и уступает. Чего не скажешь про ESXi. Но обо всем по порядку.
