Одминский блог

Пару слов про атаку SEO Poisoning

В связи с ниже сказанным, относительно нового фейкового антивиря под MacOS, выпущенного все таки видимо нашими русскими умельцами, хотелось бы упомянуть о получившей в последнее время широкой распространении атаке, именуемой SEO Poisoning. Атака представляет собой создание некоего ресурса, который раскручивается всеми известными, в том числе и Blackhat SEO способами, до топа поисковых систем- преимущественно google и yahoo, так как в основном эти атаки направлены на бургонет. Оказываясь в выдаче выше легитимных ресурсов, подобный сайт получает огромное число кликов и переходов с поисковых систем, как например было в случае прошлогодней ситуации с выдачей целебсов, когда переходя по топу выдачи гугля – клиент попадал на специально сконфигурированный сайт.

После чего зашедшему на сайт пользователю суется исполняемый php или javascript который базируясь на уязвимости системы, инсталяет в систему некий злонамеренный код, который подтягивается зачастую с использованием внедренных элементов iframe, или же flash редирект, когда предлагается загрузить сторонний кодек для просмотра видеоролика (преимущественно порнографического содержания). Таким же образом эта атака происходит, когда злоумышленникам удается внедрить данный метод XSS-атаки и на “честные” сайты имеющие некоторые уязвимости безопасности, которые и эксплуатируются негодяйскими негодяями для внедрения злонамеренного кода на машину потенциальной жертвы. И не смотря на постоянную борьбу Google с подобными сайтами, следствием которой вы можете видеть красную заставку, предупреждающую вас о потенциальной угрозе, исходящей с данного сайта, популярность данного вида мошенничества неумолимо растет в и данный момент (по состоянию 2010 года) составляет порядка 17% от всех топовых поисковых запросов Goolge, то есть переходя по ссылкам из топа выдачи, в 17 случаях из 100 вы попадаете на специально сконфигурированный сайт, или же подвергшийся компрометации. И не малое значение здесь конечно играют компании, специализирующиеся на разработке и распространении подобных продуктов, в чьи партнерки с радостью и подключаются не сильно разборчивые в средствах заработка веб-мастера, ибо что продвигать педофильско-зоофильские партнерки, что клепать и подсовывать буржуйским лохам мальвары- все едино, тем более что заработки подобных веб-мастеров, именно на мальварных партнерках исчисляются десятками тысяч долларов.

Рубрика: IT безопасность, Сайты и их проблемы | Ваш отзыв »

Фейковый антивирус MACDefender под MacOS

Майские праздники порадовали тем, что появилось пугало для многих трепачей, обожающий в стандартную холивару на тему “какой антивирус лучше” всунуть свои пять грошей про линух или макаку. Линух пока не трогаем, а вот к MacOS появился тот самый мальвар, за которые так ругают винду, и на которых последнее время не плохо поднимает бабуськи не безызвестный рейдай- клепая такую хню под винду и предлагая после, прикупить псевдоантивирь за 60-70 грин, который занимается только тем что устраняет данную пакость.

Так вот- зовется эта штука MACDefender и цепляется она точно таким же образом как и в случае с винюками, через бродилку Safari, подсовываясь либо с зараженных сайтов, либо со специально созданных заглушек, выведенных в гугле-топ по ламерски-популярным запросам с помощью  SEO инструментария. Причем себя она представляет как адский антивирусник. Надо отметить, что это крайне прибыльный бизнес, так как редаевская контора, на подобных поделках, поднимает десятки миллионов грин в месяц именно на распространяя подобные продукты, которые распространяются через партнерскую программу, но имхо дают оооочень большой минус к карме, не смотря на фантастические суммы заработка вебмастеров.

Собственно советы по предотвращению, абсолютно такие же как и для винюковой машины- все отрицать:
т.е. если вы видите де то надпись “MACDefender Setup Installer”, то не надо с ней соглашаться и устанавливать данную тулзу;
также следует отключить в Safari возможность автоматического запуска и открытия  файлов (Preferences -> General tab и снять галку с кнопки “Open ‘safe’ files after downloading”)
С помощью следующих шагов можно MACDefender:
Запускаем диспетчер приложений Activity Monitor (находится в /Applications/Utilities/) и сортируем приложения по имени, ибо данный продукт представляется своим собственным MACDefender или MacDefender.app. Если он есть в списке, то грохаем его;
Открываем System Preferences -> Accounts -> Login Items и высматриваем в списке MACDefender или какую любую другую необычную запись. Обнаружив, сносим её, нажимая на “-”, для тгго чтобы она не стартовала при входе в систему;
Открываем папку с прогами (/Applications/) и выискиваем тоже MACDefender или MacDefender, после чего грохаем приложение.

Отлавливается эта пакость риалтаймовыми антивирусниками VirusBarrier X5 и VirusBarrier X6 с сегодняшними обновлениями от 2 мая, которые не только борятся с вируснями, но и с мальварами и различными злонамерными кодами, подсовываемыми с веб-страниц.

Более подробно о происхождении и работе  данного фейкового антивиря расписано в блоге Intego, которые вроде как и отыскали эту самую пакость.

Рубрика: IT безопасность | Ваш отзыв »

Для тех кто любит погорячее

В очередной раз занимался лечением компутера одного порнофила, как водится на условиях дружбы и взаимопомощи, то есть за чай и коньяк. И в этой связи решил написать краткую памятку для всех порно-маньяков о том как можно и нужно серфить по порнонету, с тем чтобы не ныть потом по друзьям-знакомым: вылечите мне компьютер, ну пожалуууйста. Тем более что в этот раз я столкнулся с цепучей пакостью винлокер порнобаннера, который крепко сидел в автозагрузке во всех видах операционки, так что взвесив время которое я бы затратил на чистку компа, решил все переставить с нуля и заточить так, чтобы с этой стороны увеличить период времени, через которое данный порнолюбитель обратится ко мне вновь.

Итак для начала мы ставим винды, предположим это будет win7 pro. Естественно гораздо проще бы было поставить какой нить user-friendly Linux, врубить родной фаервол, добить это дело кем нить вроде eset или clamavd и работать под юзерскими правами- это бы значительно упростило жизнь мне, но не конечному пользователю (всем любителям пофлудить на тему: я пользователь линукс и хочу поинтересоваться, что такое вирусы- рекомендую погуглить на сабж: пару сотен, причем червей, найдете довольно быстро), тем более что хорошо заточенный винюк не сильно опаснее прикрытого линуха, и уж стопудово лучше MacOS без анттвиря.

Итак, поставив Windows 7, следом ставим Firefox 4 и навсегда прощаемся с Яшей ака IE. После этого прикручиваем к FF дополнение noscript, которое будет висеть в трее бродилки и ругаться на все опасные и не очень интерактивы. Затем ставим фаервол Comodo Firewall Pro и следом за ним Eset Smart Security. Если вам жалко заплатить за хороший, не тормозной антивирь 600 рублей, то можете конечно поставить антивирус от того же Comodo, или какой либо другой на ваш вкус- я предпочитаю именно эту связку, перейдя на нее года четыре назад с Outpost Firewall+Eset,  в те прекрасные времена когда аутпост отправлял core2 в BSOD при использовании Firefox. И надо признаться, что за все это время ни разу не имел каких либо проблем что под XP, что под семеркой. Хотя тут опять же надо заметить, что мои наиболее неспокойные клиенты все же умудрялись ловить различных ботов, но об этом ниже. После установки этой связки, не перегружая машину, дружим оба программных продукта, добавляя их в исключение друг к другу, иначе при загрузке машины вы станете свидетелем двухактовой трагедии ‘чужой против хищника’, в которой всегда выигрывает Eset. Да, перед установкой всего этого богатства, отключите встроенный виндовый фаервол, ибо этому фейку не место на нормальной машине.

После этого ставим Comodo в режим обучения, отвечая ‘да’, только если вы инициировали подключение или понимаете о чем разговор. После недели терзаний фаервол можно спокойно переключать в safe mode. Затем устанавливаете хорошую тулзу Search-and-Destroy которая будет следить за всякими адварями и мальварами, а также отлавливать попытки изменения конфигурации машины.

Ну и теперь переходит к основной части марлезонского балета: качаем себе бесплатную виртуальную машину Sun VirtualBox или VMWare Player, которую благополучно и ставим на свою рабочую станцию. После чего устанавливаем в нее винду-мак или линух, создаем на диске копию виртуальной машины, и уже из под виртуалки спокойно лазим по тем самым сайтам, с которых и начиналась наша эпопея.

Если тема с виртуалками вам по той или иной причине не подходит, то создайте себе для работы пользователя с ограниченными правами, из под которого вы будите работать или хотя бы лазить в инет.  После чего настройте себе хранение всех документов, почты и всего прочего на дополнительном разделе или жестком диске, доставьте все нужные программы и сделайте резервную копию системного раздела, что бы в случае серьезной заразы откатиться к работоспособной версии операционки за 15-20 минут. Копию системного диска можно сделать с помощью Acronis True Image, и держать резервную копию естественно также на дополнительном разделе, чтобы после просто загрузиться с диска True Image и перезалить систему.

Ну и на десерт основные правила инет-серфинга: все вышеуказанные действия, кроме настройки виртуальной машины, совсем не панацея, ибо они лишь призваны помочь пользователю сохранить свою машину в безопасности, но безопасность сама по себе- это комплекс мер, включающий помимо настройки всех необходимых сервисов, также и включение головы пользователя, который не должен скачивать и устанавливать какие то программы и утилиты из неизвестных источников, использовать ломанные программы желательно также в виртуальном окружении, поскольку зачастую ломалки содержат всевозможные трояны, не устанавливать дополнительные кодеки, которые вам предлагают установить для просмотра того или иного ролика, ибо это с вероятностью 100% будет попытка подсунуть вам злонамеренный код, не кликать по всевозможным popup окнам и прежде чем нажимать на “ДА”- читать что вам предлагают или спрашивают. И естественно ходить по проверенным ресурсам, ибо большая часть порева является так называемыми саттелитами, на которых хитроумные вебмастера не размещают ничего кроме рекламы партнерского сайта, а в последнее время, в связи с расширением бизнеса редая, вешают те самые программные модули, которые при заходе на сайт потенциальной жертвы, сами устанавливаются на компьютер пользователя и начинают просить денег на лечение. Так что подытоживая все выше сказанное хочу заметить, что лучшая защита от вирусов и ботов- это не антивирус, а голова и здравый смысл пользователя.

Рубрика: IT безопасность | Отзывов: 6 »

Untangle Re-Routing: це не бага, це фича

Как я у же отметил ранее, в процессе знакомства с новой, для меня, платформой Untangle я натолкнулся на довольно странное поведение. Начал я с того, что закачав образ на удаленный сервер ESXi, решил спокойно ночью поднять VPN сервер, чтобы утром уже логиниться не через rdp, а через IPSec. Подтянул образ, залил его в инвентори, начал установку.  Все поставилось прекрасно, но как только я настроил сетку на одном из интерфейсов- у меня все упало, т.е. соединение отвалилось без возможности восстановления таким образом, будто упала сеть. Имея все таки некоторое представление о работе шлюзов и фаервольных решений, я прикинул, что отвалиться ESXi уж не мог точно, ибо в любом случае новый шлюз мог бы залочить только свой виртуальный интерфейс, а не доступ во внутреннюю сетку, так что с утра я начал исходить из того, что сработал закон Мерфи, который мне в процессе многочисленных настроек неоднократно напоминал о своей существовании, когда ты нажимаешь на кнопку сохранить, а во всем офисе рубится свет;  и у меня в момент настройки Untangle порушилась сеть.

В итоге ребутнули сервак ESXi, все поднялось, так что вечером я выехал на удаленную площадку. Прибыв на место, немного пошакалил по свичам, ибо решил было, что проблема крылась в них, но все было вроде нормально, так что я приступил снова к настройке Untangle. Надо отметить, что я, как истинный российский одмин, хотя и веселюсь на эту тему, некоторое время уже как читаю мануал только после того как все сломалось, так что в данном случае я полагал, что официального wiki how-to-install untangle вполне достаточно для того чтобы поставить платформу. Стартанул сервак на ESXi, и как только, судя по процентным соотношениям загрузки, платформа запустила сетевые интерфейсы у меня снова полегла сеть. Это меня подвигло в совершеннейшие не понятки, поскольку сеть лежала наглухо- то есть она отсутствовала как класс- пинги не проходили даже до свича, в который была воткнута машина, не говоря уже про какие то шлюзы и сервера, сидевшие на соседях по каскаду. Рубанув сервер, снова поднял ESXi и удалил с него Untangle, решив поднять его в тестовом варианте у себя на машине. В итоге на след. день, подняв его в оболочке VMware Workstation я так же радостно положил сетку своего офиса, но поскольку доступ к виртуальной среде у меня уже был не по сети, то отрубив интерфейсы на виртуально машине, я полез в инет с извечным вопросом “whatafuck?”.

Оказалось, что в платформе Untangle реализована технология Re-Router (до этого мне с ней как то не доводилось встречаться), благодаря которой данная платформа безопасности  интегрируется в существующую сетевую топологию без каких либо дополнительных перенастроек инфраструктуры, путем заворачивания на себя всего трафика на уровне L2 протоколов. Примерно тоже самое происходит при уязвимости men-in-middle, когда машина внутри сетки производит так называемую атаку ARP spoofing, отвечая на все ARP broadcasts “ЭТО ЙА!” и тем самым беря на себя функционал центрального шлюза и вообще всех машин в сетке, так что в ARP таблице свичей все пакеты замыкаются на интерфейсе Untangle,и даже после падения платформы трафик не будет проходить до динамического изменения ARP таблицы.  Данная технология интегрирована в ядро, и в первом приближении не отключабельна, так что на форуме Untangle тамошние спецы рекомендуют относиться к ней как к данности, и в этой связи, в обязательном порядке, использовать на сервере два интерфейса, даже в случае необходимости использования одного- как в моем варианте VPN-сервера. Но в этом случае рабочий интерфейс надо делать внешним, а внутренний переводить в режим bridge и бриджевать его на внешний интерфейс
Настройка в админской части Untangle: Config -> Networking -> Internal Interface
Config Type: bridge
Bridge to: External (static)

Кстати таким же образом можно организовывать проброс трафика к внешнему шлюзу, но это уже другой разговор. В случае виртуальной машины, как у меня, я просто добавил в работающую конфигурацию еще один интерфейс, подтянул его встроенным detect’ом и привязал к внешнему интерфейсу, после чего лежащая сетка ожила в течении 30 секунд. Еще в течении 15 минут поднял VPN-сервер и настроил подключение. Самое приятное, что openVPN сервер сам генерит клиентскую часть, так что просто логинимся через бродилку к VPN-серверу, заходим внутрь и из настроек openVPN сервера, раздела Clients, говорим для определенного пользователя Distribute Client, после чего либо скачиваем его по приложенным ссылкам, либо отправляем его на email который можно вписать в форму отправки. Клиент после установки получает полностью настроенный OpenVPN клиент, не требующий уже никаких вводов логина и дополнительных настроек.

Рубрика: IT безопасность, Сети | Ваш отзыв »

Платформа безопасности Untangle

Начал ковыряться с новым продуктом Untangle, который мне посоватевал Евгена-сан, в качестве альтернативы VPN серверу, который я начал ковырять некоторое время назад, поскольку IPSEC от D-Link на замечательной железке DFL-210 отказывался подниматься, а Checkpoint UTM – клиент зажался приобретать.

Почитав немного про Untangle на их оффсайте, пришел в неописуемый восторг, поскольку производитель этого open-source продукта предлагает большое количество бесплатных, и платных модулей к своему решению, построенному на базе Debian GNU/Linux. Само по себе решение очень классное и представляет наборный шлюз, который поднимается в минимальной конфигурации и управляется через веб-консоль, при этом давая возможность сисадмину подключать и отключать те или иные модули, предлагаемые в виде дополнительного софта: spam blocker, phish blocker, spyware blocker, web filter, kaspersky antivirus, commtouch spam booster, wan failover, wan balancer, virus blocker, IPS, protocol control, firewall, captive portal, ad clocker, policy manager, directory connector, openVPN, attack blocker, bandwidth control, web cache и некоторое количество тулзов для управления.
Самое главное, что часть основных блейдов (по аналогии с checkpoint назову их так) предоставляется бесплатно- это фаерволл, openVPN, web filter lite, virus/spam/attack/phish/spyware blocker. Остальные можно поставить на 14дней и поковырявшись, прикупить себе уже в нормальное использование- меня например сразу заинтересовали bandwidth control и wan failover поскольку воротить такое руками муторно, а у производителя Untangle эти решения стоят по:
630 баксов на три года за bandwidth – позволяющий QoSить и лимитить юзверей по использованию канала;
126 баксов за три года wan failover, позволяющего построить полноценный isp redundancy, который у checkpoint например стоит полтора косаря за год;
модуль Каспера, позволяющий поднять полноценное сканирование на ходу от всевозможных угроз на всем многообразии протоколов, обойдется в 252 бакса на три года;
полноценный Web-filter выйдет в 630 грина на три года, при том что фильтрует по 53 категориям, на 20 языках, и держит в базе на данный момент около 450М веб-сайтов.
Управление порталом очень удобное и более того- он встает как на стандартную машину с минимальной конфигурацией: P4 Processor (или аналогичный AMD), 80 GB HDD, 2 NIC и 1 GB RAM; так и на VMware Workstation и ESXi- единственный момент что в случае ESXi надо заводить ручками диск и карточки, так как Untangle не понимает vmware дрова использующиеся платформой ESXi, поэтому пришлось драйв ставить BusLogic, а сетевухи e1000.  На Workstation же встал без проблем (кстати на том в 16 гигов), в течении буквально 10-15 минут элементарного инсталлятора.  Также на сайте компании, предлагается приобрести у них либо сервак, спецом заточенный под платформу Untangle, либо же специальную UTM’ку их же производства.

Но вот после установки на сервер, начались довольно интересные грабли, о которых я расскажу несколько позднее.

Рубрика: IT безопасность, Обзоры | Ваш отзыв »

VMware bridged mode vs kerio vpn client

Забавная тут ситуевина приключилась с одним сервисом, который я настраивал для клиента. Поднимал Help Desk- первоначально на своей машине в виртуальном окружении VMware Workstation, после чего установил на клиентскую машину VMware Player и перенес машину. Надо отметить что виртуальная машина крутится под Cent OS, а сервер под Win 2003, так что никаких особых проблем не ожидалось.

Но в процессе запуска- выяснилось что машинка не подхватывает IP адрес по DHCP, при работе в bridged mode, а при попытке задать статический IP я получал ругань на тему того, что данный IP уже используется, при том что данный адрес был однозначно свободен. Озадачившись данной проблемой проверил на всякий случай фаервол винды, но как оказалось он был отключен. Поковырявшись в меру возможностей в серваке и vmware, решил не озадачивать клиентского админа, а переставил Player на Workstation и попробовал поднять виртуалку в таком варианте. Но проблема осталась той же самой, при этом когда я переключил сетки в NAT вариант-  поднимался внутренний IP и все начинало нормально шуршать.

В итоге обратился к админу с описанием проблемы и предположением о том, что какая то тулза препятствует нормальному прохождению пакетов, выступая видимо фаерволом. Поковырявшись, админ сказал что обнаружил что на серваке зачем то был установлен, тысячу лет назад, kerio vpn client, который он благополучно снес. После данной манипуляции все зашуршало прекрасно, так что причина крылась именно в kerio vpn client который видимо как любой ipsec клиент имеет встроенный фаервол у которого имеются свои взгляды на прохождение пакетов. У клиента от checkpoint, например, таких проблем замечено не было.

Рубрика: IT безопасность, Сети | Отзывов: 2 »

DDoS атака на блог Навального: а был ли мальчик?

Интересная инфа разлилась пару дней назад по инетам, про то, что DDOS атака на сервис LiveJournal была направлена в первую очередь на блог Алексея Навального. И дескать с 24 марта по 1 апреля DDOS-атака шла на ресурсы Навального- его блог в ЖЖ и его новый сайт Роспил. Якобы со слов Касперского атака производилась на основе DDoS-бота Darkness/Optima и после 4го апреля к целям атаки были также добавлены блоги других популярных блоггеров ЖЖ.

Определимся сразу, что бот сам по себе зовется Darkness Ddos Bot, а вот сетка выстроенная на использовании данного бота относится к серии Optima. Бот то конечно весьма популярный в инете, и найти можно огромное количество мест откуда скачивается как сам бот, так и его админская часть, через которую и вводятся целевые урлы, а также типы атак, запуски копий и прочая муть. То есть раздобыть данный бот не возникает никакой проблемы, хотя обычно такие вещи как DDOS на популярные ресурсы, скидывается в качестве заказа серьезным ботоводам имеющим в своем гараже десятки, а то и сотни тысяч зараженных машин, посредством которых и производится распределенная DOS атака.

А теперь отвлечемся от родословной данного бота, и на минуточку подумаем о задаче данной атаки.

Основная задача DDOS атаки, абсолютно такая же как и обычной DoS атаки, то есть тот самый пресловутый отказ в обслуживании- Denial of Service, чьей задачей является выведение ресурса из строя с целью: хальта системы на какое то время, прикрытие для более таргетированной хакерской атаки и скрытие следов этой активности, или же попытка выполнения какого либо кода, подвергая ПО цели стрессовой нагрузке. Сама DDoS атака представляет собой тот же самый DoS только с использованием огромного количества компьютеров со всего мира, что становится доступным при использовании вышеупомянутых ботов.

Теперь воткнув в эту тему, берем на разбор блог Навального:

Что Навальный имеет от своего блога в ЖЖ?
Это что, интернет магазин, чье падение и простой влечет за собой многомиллионные потери финансов?
Или же сайт какой то компании, которая также теряет потенциальных клиентов?
К тому же DDos атака сама по себе долбит все блоги, находящиеся на той или иной площадке, подвергающейся распределенной атаке.
И кто такой Навальный сам по себе, для того чтобы хакер, положивший сервис ЖЖ, мог сказать денить из Китая: I halted Navalnyi Blog! и надеяться что ему эта фраза принесет несусветные барыши.

Собственно исходя из вышесказанного, блог Навального никому не интересен в этом мире, поскольку перехватить управление его блогом невозможно, так как в любом случае акк вернется обратно владельцу. Вывод его из строя на неделю или даже месяц, ничего не даст заказчику, кроме как не понятных финансовых потерь, ибо организация подобной атаки стоит пару штук в день. Заказать подобную атаку мог только чеканутый недоумок с баблом, которому нечего делать кроме как ддосить социалку.

Пытались сорвать какую то публикацию? Тоже крайне сомнительно, ибо тема блога сродни крикам “Держи вора!”, когда он уже вышел две остановки назад, тем более что никакого КПД эти крики так и не приносят.

А вот как раз акция самопиара, на фоне обострившейся пиар-компании по продвижению личности Навального, выглядит крайне убедительно, ибо все доводы и рассказы об этой DDOS атаке выглядят очень и очень смешно, когда ты хотя бы прочел пару статей на вики о предмете разговора. Еще более радует экспертные мнения Каспера, который собирается поставлять СУПу- владельцу ЖЖ, какие то антидосовские плюшки, которые не дают никакого эффекта при части DDOS атак, так как лучший способ ухода от подобной атаки- шатдаун сервиса и пережидание этой атаки, так как часть атак просто забивает канал на стороне провайдера- и будь ты тут хоть Касперский, хоть Дюк Нюкем- ты ничего с данной атакой сделать не сможешь. Тем более, что разговоры о предотвращении DDoS беспочвенны, так как оборудование или решения для борьбы в данным видом атак- преследуют одну лишь цель- не дать уронить конечный сервер, НО отрубают сети они на основе анализа заголовков пакета, то есть используя свои вычислительные мощности, и при действительно мощной атаке, сами становятся причиной отказа в доступе, так как 100% не смогут справится с многомиллионным флудом пакетов, то есть для пользователя интернета ничего не изменится- он точно также не сможет достучаться до любимого блога Алексея Навального и еще тысячи других ресурсов, но в данном случае ляжет уже вся ЖЖшная ферма, прикрытая мощной грудью атидосовского решения.

Тем более, что те люди с которыми “воюет” новый российский мессия Навальный, не решают данный вид проблем какими то DDoS атаками. Какой смысл это делать, если проще закрыть Алексей Навального или прессануть его, нежели договариваться с каким то ботоводами. Как говорится- информационная безопасность и шифрование данных не панацея- доказано IT-менеджером компании ЮКОС.

Я не берусь утверждать, что Алексей Навальный сам заказал DDoS атаку на собственный ресурс, но мне кажется что наиболее вероятная версия, то что он очень своевременно воспользовался моментом, когда некая группа хакеров провела массированную атаку на сам сервис ЖЖ, тем самым продемонстрировав свою крутизну и подняв собственную цену на данный вид услуг. Или как еще более простой вариант, то что при прикручивании каких то очередных плюшек к блог-сервису, админы сами интеллигентно положили платформу, о чем говорит повторный выход из строя сервиса, а чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре- поведали миру о злобных хакерах, хотя точно также могли выдать гипотезу, например о “блуждающих токах”.  А радостные интернет хомячки, с радостью подхватили брошенную им кость и понесли по всему рунету знамя свободы на которую никто не покушался.

З.Ы/13.04: надыбал в инете интересную статью в которой высказывается предположение о том, что так называемая ddos-атака на сервис жж была последствием попытки прикрутить на сервисе новый механизм кеширования.

Рубрика: IT безопасность | Ваш отзыв »